Hej alle sammen,

Sikke mange interessante indlæg der er kommet. Mange tak for dine indlæg, Rebecca. Det er tydeligt, at du har prøvet at få et overblik over de forskellige tandpastaer, og det er rart, at vi andre kan nyde godt af det. Ja, nogle gange er det noget af en jungle at finde ud af, hvad det er, man skal vælge. Men jeg takker for de mange tips og tanker, dem vil jeg da helt sikkert tage til mig, når jeg går på udkig efter en tandpasta. Ligesom dig går jeg også ofte produkter uden parfume, fordi jeg har så sart hud. Jeg tænker, at jeg hjælper den ved at vælge parfume fra.

Dejligt at Torben har skrevet et indlæg, det er altid rart at få nogle ord med på vejen fra dem, som arbejder med økologi. Jeg vil tjekke dit link ud med TÆNKs test. Så tak fordit du også lige kiggede forbi bloggen.

Mange hilsner
Iben

Hej Torben,
tak for den hurtige og uddybende kommentar. Jeg tænkte nok der kom en ;-)
Jeg tror det bliver svært at nå til enighed om hvorvidt de 'naturlige' eksemplarer af de 26 deklarationspligtige aroma- og parfumestoffer er godt eller skidt. Det må være op til den enkelte forbruger at vurderer. Jeg kan dog ikke lade være med at tænke, at når f.eks. Zendium kan lave en tandpasta uden de nævnte stoffer samt uden pebermynteolie (som også kan give allergi) - så ville det da være smukt, hvis Urtekram kunne udvikle en tilsvarende tandpasta, blot mærket Ecocert.
Den kommende svanemærkede tandpasta fra Derma indeholder flour.
En anden professor ved Tandlægehøjskolen, Kim Ekstrand, udtaler for øvrigt til TÆNK "det er fuldstændig vanvittigt ikke at bruge flourtandpasta i Danmark." Så.... udtalelser fra Tandlægehøjskolen er altid til debat.
For mig at se er der ikke et sort-hvid valg mellem enten at vælge en tandpasta med aroma eller slet ikke at børste tænder. Derimod ønsker jeg mig en tandpasta uden aroma- og parfumestoffer (det være sig såvel naturlige som syntetiske), med neutral smag, tilpas skummeeffekt, økologisk certifikation og svanemærket. Jeg ønsker mig, at den skal være uden flour. Jeg ville bruge den både til mig selv og mine børn. Så kan jeg nemlig selv vælge at bruge en tandpasta med flour af og til, alt efter behov.
Spændende emne, godt med en lille debat!

Hej Rebecca, Iben & Anja,

Mange naturlige fødevarer som citrusfrugter, krydderier og pebermynteslik indeholder nogle af de deklarationspligtige 26 stoffer. I fødevarer skal disse stoffer ikke deklareres (naturlige eller syntetiske). De naturlige olier med disse stoffer viser sig at være mindre allergene end syntetiske enkeltstoffer og blandinger.

Da enkelte forbrugere er allergikere har vi vores No Perfume sortiment, som er udviklet i samarbejde mes Astma-Allergi Forbundet. Tandpasta er derimod et produkt, der kræver smag, ellers kan det ikke sælges viser praksis.

I den seneste TÆNK er der lavet en undersøgelse af børnetandpasta, hvor vores børnetandpasta også er repræsenteret.
Jeg vedlægger linket til hjemmesiden, der taler for sig selv. http://www.taenk.dk/test/bornetandpasta/aromastoffer/

"Ingen allergifare
En del produkter uden fluor sælger sig på en naturlig profil. Men naturlige eller økologiske stoffer er ingen garanti mod allergiske reaktioner. I det hele taget er konklusionen i Tænks test, at man umuligt kan undgå aroma- eller parfumestoffer, når der skal børnetandpasta på børsten.

Overordnet forekommer tandpasta-allergi dog sjældent, selv i familier, hvor der i forvejen er allergi. Hans Bisgaard, professor i børnesygdomme ved Københavns Universitet og overlæge ved Dansk BørneAstma Center, siger: ”Det tandhygiejniske aspekt ved at børste tænder er LANGT vigtigere end den lille risiko der er for at udvikle allergi over for tandpasta.”

Vi håber derfor at I fortsat vil anvende vores økologiske tandpastaer uden bekymringer om allergiske reaktioner.

Med venlig hilsen,

Torben Nielsen
M. Sc. Ph. D.
R & D Manager

Urtekram Int. A/S

Jeg er - eller rettere sagt, var - også glad for Kingfisher, den grønne variant, bl.a. fordi den ikke indeholder flour, den skummer godt og 'smager' fint.

Desværre læste jeg fornylig på Informationscenter for Miljø og Sundhed en test af tandpastaer, hvor Kingfisher og mange andre blev vejet og fundet for let. Se her http://www.miljoeogsundhed.dk/DEFAULT.aspx?node=5860
og her
http://www.miljoeogsundhed.dk/DEFAULT.aspx?node=5861

Rigtig mange tandpastaer - desværre også Urtekrams - indeholder en eller flere af de 26 deklarationspligtige parfume- og aromastoffer.
Æteriske olier er nemlig (mindst) lige så allergifremkaldende som syntetiske parfumer. (De dufter bare bedre og mere naturligt). Det er der bare ikke så mange, der ved - og slet ikke personalet i helsebixen. Derfor sværger jeg til Urterkrams No Perfume Serie samt svanemærkede produkter.

Kingfisher indeholder også 'andre allergifremkaldende parfume- og aromastoffer' samt SLS, som er et stof, man bør undgå, hvis man har blister i munden.

Den gode nyhed er, at der snart kommer en svanemærket tandpasta på markedet. Dén skal prøves. Jeg skriver om den, når den kommer.

Hej Anja,

Super. Tak for tippet. Dem må jeg da prøve at finde en dag, selvom det kan være svært at skifte tandpasta, for nøj der er også mange dårlige imellem, som smager helt forfærdeligt. Men godt at høre at du kan anbefale en, som er helt som den skal være uden for mange dikkedarer:-)
Kingfisher, må jeg prøve at kigge efter næste gang, når jeg skal på tandpasta-jagt:-)

Kh. Iben

PS. Og så er den også pæn og lilla og ville passe fint ind i dit badeværelse :)

Kære Iben,
Jeg har også længe ledt efter en rigtigt god økotandpasta. Jeg har fundet en fantastisk tandpasta som hedder KIngfisher, den er præcis som man husker at tandpasta skal være, stærk og skummende. Den er godt nok ikke fra Urtekram, men måske kan de lure lidt på den næste gang de skal produktudvikle deres tandpastaer, jeg kan godt lide Urtekrams tandpastaer, men jeg ved at der er mange som ikke bruger dem, fordi de er så anderledes fra almindelige tandpastaer i konsistens og smag.
Men altså Kingfisher, den skal du prøve, den er helt fantastisk!
KH Anja